close
丁斌煌
▲民進黨立委吳玉琴。（圖／翻攝自吳玉琴臉書）
吳玉琴舉例，像嘉義殺警案的鄭姓嫌犯，已兩年多沒有就診，那我們的健保系統能不克不及主動跳出來提示？這時候候社區眷註員就應該去關懷、去接觸家眷，認識他的狀態，這就是預防於先，這是我們當局在資訊系統裡面可以協助的，不要比及産生工作再來訓斥。
目下當今大師環繞著司法精神病院去討論並沒有錯，但一整套的系統，才是完美的醫治系統。至於未來即將負責履行監護處罰的司法神經病院，陳柏惟指出，監護處罰假如都只是片面的照護，以後回歸社會沒有人賜顧幫襯了，就會呈現一種落差「本來監護處分是在照顧，社會比牢獄還恐怖」，所以就又再犯、精力又再次變態。
記者張之謙／臺北報道
吳玉琴指出，很多人都說要強制送醫，可是1、兩個月以後他就會回到社區，該問的是，我們的社區做好怎麼樣的準備去跟尾這群人，這部門做得確切不敷，長時間以來精神病患的服務裡面好幾個環節都做得不敷，包孕最根基的，當局部分的公戍衛士、心理衛生中間、社區眷註員等等，此中社區眷註員就是做訪視，但他們流動性很高，因為工作難處理、壓力又大，1小我快要要賜顧幫襯400位病患，人力嚴重不足。
另外，有了司法神經病院以後，那些是正常人的罪犯也不會那麼等閑就拿「思覺失調」當藉口，僞裝成神經病患，所以設置絕對是比不設置來得好，問題在於國度的資本是不是足夠，假如沒有足夠的醫療、戒護人力，司法精神病院可能反而會變成一個亂源，一旦沒有足夠的辦理，就會成為一個大的彈藥庫，這才是真正該思慮的處所。國民黨立委、立法院司法法制委員會召委李貴敏透露表現，他同意設置司法神經病院，這有兩個目的，第一是真的達到賜顧幫襯的目的，因為國度對於不成控的器械，就是要賜顧幫襯；第二是這些人確切有跟社會隔離的必要性，不然他們就會在社區裡趴趴走。
民進黨立委吳玉琴暗示，司法神經病院是針對犯法的人，需要監護處罰，需要醫治，這有法律強制性，而在社區裡面的神經病患，他不是罪人，而是病人，要怎麼樣透過社會平安網、全部辦事系統、醫療系同一起匡助他不亂或是復歸社會，避免他有可能犯法或傷人自傷的景遇。
全站熱搜
留言列表
